Sevgili arkadaşlarım.Velayet altında bulunan çocukların velileri tarafından verilen vekaletnamelerde sayın Noterlerimiz bir hususu atlıyorlar.Medeni Kanunun 327 ve 356. maddeleri gereğince çocuk mallarının tasarrufunda hakim izni alınması zorunludur.Ancak satışta 327 ve 356.maddelerdeki amaca ilişkin olmadığı yönünde bir belirtme veli tarafından yapılırsa bu izne gerek duyulmuyor.Satışın hangi amaca yönelik olduğunu bilebilecek olan ancak çocuğun velisidir.Bu nedenle verilen vekaletnamelerde satışın bu amaca ilişkin olmadığının vekaletnamede özellikle belirtilmiş olması gerekir.Bu konuda veliye verilen bu yetkiyi vekile kullandırmamamız gerekir kanısındayım.Sonuç olarak çocuk mallarının satışına ilişkin velayeten verilen vekaletnamelerde "Bu satış işleminin MK 327 ve 356.maddelerinde belirtilen amaca ilişkin olmadığı"yönünde özel bir yetki verilmiş olmasını mutlaka aramalıyız.
Selamlar.

Merhaba!

Ergin beye teşekkür ederim. Yine uygulamamızdaki ince bir noktayı ortaya koydu. Veli bizzat geldiğinde satış amacının MK. 327 ve 356. maddeleri dışında bir amaca yönelik olduğuna dair beyanını nasıl arıyorsak velinin vermiş olduğu vekaletnamesinde de bu beyanı aramamız gereklidir. Eğer sözkonusu beyan vekaletnamede unutulmuş ise ek bir taahhütname alınmasıda mümkün. Bu husus Noterler birliği tarafından tüm noterlere 5.9.2003 tarih ve 29 sayılı genelge ile duyurulmuştur.

Yine aynı şekilde uygulamada vekaletnamelerde atlandığını düşündüğüm bir hususta yabancıların gayrimenkul iktisabı için veridiği vekaletnamelerde de ülke genelinde satın aldığı gayrimenkullerin yüzölçümünün 2,5 hektarı geçmediği aksi halde tasfiyesine muvafakat ettiği yönündeki beyanın verilen vekaletnamede aranması gerektiğini düşünüyorum...